2025年，“清廉与反贪议题”再次引发公众和媒体的关注。从马来西亚反贪污委员会（MACC）的授权，到廉洁指数的国际排名，再到国家反贪策略（NACS 2024-2028）的实施，这些都涉及信任、透明度和社会契约等根本性问题，而非技术性的治理问题。本文试图重现不同世代对这一话题的质疑和思考。这体现了制度发展的复杂性和公众期望的多元化视角。
快速阅读
年轻一代如何看待“清廉与反贪议题”的现实关联
A：“我们经常听说廉洁指数下降，但这与我的生活有什么关系？”
B：“实际上，两者的关系非常直接。当廉洁指数下降时，投资者会担心透明度的缺乏和外商投资的减少，这会间接影响就业机会和经济稳定。”
A：“所以，这不仅仅是一个政治问题，也是一个就业和民生问题。”
B：“没错，这就是为什么政府反复强调公共采购透明度和司法独立的原因，因为它们直接决定了制度的公信力。”
社会如何回应“清廉与反贪议题”与国家策略落实
A：“我听说政府推出了《NACS 2024-2028》，但非政府组织仍在举行反腐集会。为什么？”
B：“因为社会信任无法通过计划来恢复。非政府组织认为，高级官员财产申报的实施需要制度监督。”
A：“因此，他们不仅要求文件，还要求切实的成果。”
B：“确实如此。此外，这种压力也使国家的反腐战略更容易监督和追踪。”
1MDB丑闻之后制度改革的长远影响与启示
A：“大家都说一马公司丑闻是一个分水岭，其影响至今仍未消退，是这样吗？”
B：“是的。它充分唤醒了公众对司法独立和机构透明度重要性的认识。如果不进行根本性的变革，历史就会重演。”
A：“因此，任何政策都必须避免‘重蹈覆辙’。”
B：“这是全球投资者和国际社会关注的焦点。”
—图片转载至网络
面向未来的公共采购透明化与制度实践
A：“有哪些积极的例子？”
B：“事实上，一些国家已经通过电子采购系统显著减少了腐败的范围。马来西亚也在尝试类似的做法。”
A：“这似乎是科技带来的突破。”
B：“确实如此。但需要注意的是，机构的设计和实施同样重要，技术只是辅助工具。”
国家机构、社会力量和公众监督才是治理和打击腐败的必由之路。随着廉政指数的下降、高级官员财产申报制度的实施以及《国家反腐败战略（2024-2028年）》的修订，人们越来越意识到，只有持续的监督和执行，制度才能真正发挥作用。政府是否兑现承诺，公众是否愿意承担监督责任，社会是否保持警惕，是未来的关键因素。您有什么评论？您认为这项研究的哪些方面被忽视了？